Последняя редакция схем/плат версии 2.0 - NS_V2_0_rev3_7
Прошивка для 2.0 - NS_V2_0_rev1_7E_Firmware Вкл./Отк. каналов А/В происходит по нажатию соотв. кнопок когда ни одно меню не выбрано, при выборе меню Sync эти кнопки перекл. источник синхронизации.
Для конфигурации DS1085 прошить соответствующей прошивкой МК, передернуть питание, подождать некоторое время пока на экране ЖК не выведется надпись об успешном завершении и выключить осцилл. Адрес DS1085 устанавливается равным 0x59 (89 по десятичной системе).
Данная прошивка просто делает автоматом то что можно сделать вручную из программы на ПК и если настраивать вручную из программы то она не нужна.
Внимание! При конфигурации к I2C не должно быть подключено ничего кроме DS1085.
Схема ревизия 3.2 - NS_3.0_rev_3.2.pdf Схема соединения ЖК с 16-ти битной шиной(только для ревизий ниже 3.2, в 3.2 HC573 уже есть на основной плате) - NS_3.0_HC573.pdf BOM(список компонентов) - BOM_NS3_rev3_2.htm
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Прошивальщик МК (автор Ильдар) - NSFlashLoader2. Утилита для перепрошивки СР2102 VID/PID под NeilScope3 (автор Ильдар) - NSCP2102Utilite2.rar. Использование данных VID/PID для перепрошивки СР2102 под другие устройства категорически запрещено, они были получены по запросу у Silicon Laboratories Inc. и предназначены для использования только с NeilScope3 или другими версиями NeilScope.
Утилита для теста осциллографа - ns_test_util. Для запуска нужно скачать и установить Python 3.4 и PyQt5, при установке добавляем переменные окружения. Распаковать архив куда нибудь и набрать из этой папки в консоли - "python main.py"
Для последующих обновлений просто запускаем NSFlashLoader, и обновляемся. Джампер при этом трогать уже не нужно.
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------- . . . Важные замечания по сборке
На плате не указана перемычка с 10-го вывода(INTRL) 74НС4052(U15) на вывод SWDIO МК, можно и просто подпаять пока на +3.3В в любое удобное переходное отверстие.
Начал собирать комплект ИМС для скопа. Брал в космодроме (Харьков). Огромная просьба к тем, кто работает с протеусом - перетрассируйте плату для U15-SO16, и U5-TSOP2-44. Очень-очень нада!!! Сам я постоянно работаю с лейаутом и протеус не знаю. Размеры платы особо роли не играют. И еще одна просьба к тем, кто пишет ПО для ПК - определитесь с протоколом обмена данными. Я собираюсь писать ПО под Андроид. (Уж слишком много развелось китайских недорогих планшетников. Хочу превратить его в виртуальную измерительную лабораторию.(Андроид 2.3.3, проц IMAP210 1Ghz)).
Под U5-TSOP2-44 выше уже выкладывали, а U15 в нужном корпусе найти можно в Имраде. Это для информации...
Да верно делали, нужно Влада попросить выложить в шапку. Да кстати операционные усилители AD8065 в корпусе SOT23-5, а то еще списка не было, а в магазине мне дали в SO8.
Quote (Warlock)
кто пишет ПО для ПК - определитесь с протоколом обмена данными.
Да с Владом так и обсуждали, дабы был единый интерфейс без особой привязки к железу, а на чем уже реализовывать софт разницы нету :), пока конкретного протокола еще нету, ну это скорее к Владу :).
Сообщение отредактировал kt_315 - Понедельник, 28.05.2012, 17:35
сильно плохо будет ,если вместо 1% резисторов использовать 5% ???
Если использовать 5%, то из них надо выбирать наиболее близкие к указанным в схеме номиналам. Если сможете подобрать номиналы в пределах +-1% из 5%, тогда проблем нет.
Сообщение отредактировал Муха - Среда, 30.05.2012, 05:07
И еще одна просьба к тем, кто пишет ПО для ПК - определитесь с протоколом обмена данными. Я собираюсь писать ПО под Андроид.
А чего с ним определятся Все просто - команда/запрос с ПК, исполнение на устройстве и ответ с подтверждением или данными если хост их запрашивал.
Quote (dina)
сильно плохо будет ,если вместо 1% резисторов использовать 5%
Плохо, если не подбирать, но я собирался делать программную коррекцию коэффициентов аналогового делителя, для автоизмерений все равно необходимая весч А раз будут эти коэффициенты, то номинал резисторов важен только примерно. Но когда я это сделаю не знаю, обещать быстро не буду. ---
Нет войне!
Сообщение отредактировал LeftRadio - Среда, 30.05.2012, 16:03
Может быть, на платах приводов встречал много такой керамики, кстати по цвету, очень примерно, можно определить емкость , а что бы узнать точнее конечно мерить. ---
Нет войне!
Сообщение отредактировал LeftRadio - Среда, 30.05.2012, 16:06
10мкФ емкостя стоят как правило под процесором. А лучше конечно померять LC-метром для надежности. Кто, и где на украине заказывал AD9288?
To LeftRadio: Я представляю технологию обмена данными, но необходим конкретный стандарт на обмен данными. Может принять формат обмена данными в стиле Скопа2?
Здравствуйте! Собрал NeilScope3, возился с корпусом BOX-G010 95х135х45 мм, - вроде нормально всё поместилось. Включал в работу, -отмечу положительного -минимум наводок при правильном экранировании (даже захотелось 5 мв/дел сделать). Артефакты пока мало волнуют -главное сигналы видно. Расстроил делитель -искал детали, подобрал с точностью до 0,5 -1 % (потратил на это кучу времени), а после проверки постоянным напряжением погрешность достигала 60%! Но это легко исправимо. Так, что при сборке ставьте то, что имеется в наличии. Питание после NCP584 нормальное, а вот после MAX889T (кондер поставил по даташиту) -переменная составляющая присутствует на операционниках (поэже разберусь- как исправить). Разбираюсь с проектом в Кейле.
Ильдар, извини, но твоё мыло я не знаю... специально для тебя файл вкладываю, где то что зелёным закрашено, то у меня есть... А вот то чего нет- не закрашено. Посмотри личку свою и если не затруднит, то внеси изменения в мой файл, закрасив то, что ты мне отправишь... Очень прошу! С уважением Андрей.
Влад, скажи, ты применил реле G6KU, вместо него IM41 может встать?
Здравствуйте! drink Собрал NeilScope3, возился с корпусом BOX-G010 95х135х45 мм, - вроде нормально всё поместилось. Включал в работу, -отмечу положительного -минимум наводок при правильном экранировании (даже захотелось 5 мв/дел сделать).
Здравствуйте , рад что у Вас нормально все запустилось и наводок немного, значит не зря долго и упорно макетировал аналог , а 5мв/дел. можно сделать изменив номиналы резисторов в обратной связи AD8129, но тогда все диапазоны также "сместятся".
Quote (Yurocka)
Расстроил делитель -искал детали, подобрал с точностью до 0,5 -1 % (потратил на это кучу времени), а после проверки постоянным напряжением погрешность достигала 60%! Но это легко исправимо.
А вот это странно, откуда могла взяться такая большая погрешность? А как исправили?
Quote (atmicandr)
Влад, скажи, ты применил реле G6KU, вместо него IM41 может встать?
Да у меня G6KU, IM41 судя по доке один-в-один по пинам, по сопротивлению катушек тоже, так что думаю пойдут. ---
Нет войне!
Сообщение отредактировал LeftRadio - Вторник, 05.06.2012, 14:08
Всем привет! После долгого молчания приятно увидеть "движняк" на форуме По поводу нового предела по вольтажу не знаю, а вот ещё пару значений развёртки не помешало бы, в обе стороны...
Сообщение отредактировал volk0203 - Вторник, 05.06.2012, 14:09
Без переделки аналога этого не сделать, да и на диапазоне 50В/дел. уже нельзя наблюдать сигнал размахом в полный экран так как ограничение по входному напряжению 100В, смысл делать 100В/дел. что бы смотреть макс. сигнал размахом в одну клетку А для большей чувствительности - щуп, у нас и так очень неплохая чувствительность получилась для малогабаритного осцилла. ---
А вот это странно, откуда могла взяться такая большая погрешность?
Из ошибок в расчетах конечно. Расчетов именно схемы. Посмотри однополярный меандр на пределе 0,5В дел амплитудой 3,3В. Он должен влезать если сдвинуть ноль вниз. В делителе ИМХО ошибка. UPD. Тут был расчет, но трудно правильный сделать ориентируясь на немного другой подход к схеме. Если ноль нельзя двигать - это потеря половины отсчетов АЦП в 90% случаев. Причем отсекается старший разряд. Младший как в любой цифровой схеме практически не значащий. Остается - 6 по сути. Даже еще меньше. На пределе 0,5В и 8 клетках в экране на АЦП придет +-0,4В. А шкала +-0,5В. Еще 20% разрядности потеряны. Итог - реально значащих не более 6. А скорее 5,5. Правда не на всех пределах так. Я делю максимум на 40 при Ку 20 и тоже не все нравится. Но перегрузки хоть нет.
Сообщение отредактировал kison - Вторник, 05.06.2012, 18:36
Владиславу: Насчет делителя - пока не исправлял (думаю оказывает влияние HC4051D) -пересчитаю делитель с учетом реальных показаний... и все дела! Кстати, на постоянке (входной кондер замкнут) отклонение лучей А и В происходит наоборот на экране, при подаче плюсового U лучи отклоняются вниз.
Если ноль нельзя двигать - это потеря половины отсчетов АЦП в 90% случаев.
Привет kison Ноль двигать можно, но это черевато другими неприятностями и возможно более существенными чем "потеря" старшего бита. Тем не менее возможность эта есть и "потери" старшего бита при желании нет.
Quote (kison)
Из ошибок в расчетах конечно. Расчетов именно схемы. Посмотри однополярный меандр на пределе 0,5В дел амплитудой 3,3В. Он должен влезать если сдвинуть ноль вниз. В делителе ИМХО ошибка.
Укажи где именно в расчетах ошибка Давай я тут посчитаю еще раз, расчет простейший на пальцах, у АЦП диапазон +-512мВ, значит при 8-ми битной разрядности у него приходится по 4мВ на "точку" по вертикали. Так как у меня на клетку приходится 25 точек, то это получается 100мВ/дел. при прямом входе. Теперь возьмем самый грубый диапазон, входной делитель равен 100, низкоомный 50, усиление AD8129 постоянно и равно 10 на любом диапазоне, суммарный к.п. получаем 1/500, теперь подаем на вход 50В, на выходе аналога получаем 100мВ, то есть одну клетку , по остальным делителям естественно аналогично. Это конечно в идеале, разброс резисторов не учитывает погрешности к.у. ОУ тоже, но не 60% же . А с меандром погоняю проверю, но у меня резисторы не подобраны и не 1% но все таки такой пгрешности быть не должно, в общем опыт покажет.
Quote (Yurocka)
Владиславу: Насчет делителя - пока не исправлял (думаю оказывает влияние HC4051D) -пересчитаю делитель с учетом реальных показаний... и все дела!
от HC4051D влияния можно считать нет, это учтено схемотехнически использованием последующего ОУ в неинвертирующем включении.
Quote (Yurocka)
Кстати, на постоянке (входной кондер замкнут) отклонение лучей А и В происходит наоборот на экране, при подаче плюсового U лучи отклоняются вниз.
Спасибо, где то в прошивке затесалось инвертирование, исправлю. ---
Нет войне!
Сообщение отредактировал LeftRadio - Вторник, 05.06.2012, 20:06
Может снова повторяюсь... но такой вопрос: есть реальная пин то пин замена этой MAX889S ? Дорогая блин шняга...
Добавлено (05.06.2012, 20:36) --------------------------------------------- Если ктото уже полностью спаял всю плату, будьте добры выложите фото чтоб посмотреть на красоту!
А я лампы соберу, молоточком все побью. LED&LCD рулят. Мой ящик: andrey66k@gmail.com
Ноль двигать можно, но это черевато другими неприятностями и возможно более существенными чем "потеря" старшего бита. Тем не менее возможность эта есть и "потери" старшего бита при желании нет.
Если не двигать - зачем сделан ШИМ? Фиксированный сдвиг можно и резисторами сделать из опоры АЦП. А вот если двигать как раз и вылезет проблема делителя. Допустим сигнал однополярный цифровой амплитудой 3В. На экране 8 клеток, берем самый подходящий предел - 0,5В/дел, 8*0,5=4В, все укладывается в экран с запасом. Сдвигаем ноль вниз на 4 клетки. Идем по тракту - вход 3В, делитель 1:1 и выход тоже 3В. Его подаем на ОУ и в нем сработает ограничение. Оно типовое 2,4В, а гарантированный минимум вообще 1,7. Ну на 2В рассчитывать можно, но не на 3. Как бы именно предел 0,5В и получился проблемным. Полный размах для АЦП на выходе буферного ОУ 5В. Для однополярного сигнала тут и сдвиг не поможет, питание то буфера 3,3В. 4мв на клетку при 200 клетках - потеря 20% разрядности. Даже с этим учетом полный размах сигнала на пределе 0,5В/дел - 4В. Что тоже за шину питания выходит. А без сдвига - чувствительность будет не всегда 10мВ/дел а как бы иногда меньше в 2 раза. Потому что сигнал амплитудой в 0,5В придется смотреть не на 10мВ, а на 20. В реальности чувствительность не означает что именно такой сигнал и можно изучать. Все же 1 клетка мало чтоб форму оценить. А для сигналов побольше придется грубить вход.
берем самый подходящий предел - 0,5В/дел, 8*0,5=4В, все укладывается в экран с запасом. Сдвигаем ноль вниз на 4 клетки. Идем по тракту - вход 3В, делитель 1:1 и выход тоже 3В.
Ошибочка при 0.5В/дел. делитель будет не 1:1, а 1:5, значит при 3В на входе аналога, на входе АЦП будет 600мВ, ОУ справится Делитель 1:1 это 100мВ/дел., конечно таком делителе 3В зашкалит
Quote (kison)
В реальности чувствительность не означает что именно такой сигнал и можно изучать. Все же 1 клетка мало чтоб форму оценить. А для сигналов побольше придется грубить вход.
Это понятно , но про "грубить" не совсем понял, если имеются ввиду предыдущие высказывания про 3В, дык с любым аналогом, но с коэффициентом передачи 1:1 само АЦП будет зашкаливать если даже питать ОУ от +-15В
А смещение это не "панацея", ну сделаем что бы можно было гонять +-5 экранов, а кто гарантирует что рассматривая сигнал при смещении например +1 "экран" АЦП выдаст правильную картину учитывая что происходит офигенный зашкал в "отрицательную" сторону? Производитель АЦП не гарантирует и даже рекомендует такого не делать. Я очень сильно уверен(хотя и не исключаю что не прав) что в таком режиме и интегральная, и дифференциальная погрешности должны резко возрасти от указанных в документации, а что мы тогда будем "обмерять"? Попугаев? ---
Нет войне!
Сообщение отредактировал LeftRadio - Вторник, 05.06.2012, 21:40
Это как???? Смотрю схему и вижу только прямой вход и делитель на 100. Откуда 1:5 возьмется? Ты не перемножай коэффиценты по тракту. Это из серии что (200*5)/10=100. Типа то же что 200*0,5. А если вычисляем в 8 битах? Получим 23 вместо 100. Так и у тебя - общий коэффицент вроде правильный, но так как он составной, то при прохождении по тракту сигнал не будет соответствовать этому коэффиценту. Возьми схемку, карандаш и проставь напряжения в контрольных точках. Без сдвига выйдет, но на пределе 0,5В/дел уже на грани или если на гарантированный минимум в 1,7В ориентироваться, то тоже зашкалит. С этим придется мириться. Со сдвигом же зашкалит очень конкретно. Пример с меандром амплитудой 3В и пределом 0,5В/дел выше.
Quote (LeftRadio)
но про "грубить" не совсем понял, если имеются ввиду предыдущие высказывания про 3В, дык с любым аналогом, но с коэффициентом передачи 1:1 само АЦП будет зашкаливать
Сигнал 50мВ. Однополярный. На экране 8 клеток. Вроде влезает на 10мВ/дел. Но без сдвига вниз - фиг и придется включить 20мВ. Если сдвинуть с помощью конденсатора - т.е. по сути сделать из однополярного двуполярный, то сигнал начнет плавать вверх-вниз в зависимости от постоянной составляющей. А она например зависит от коэффицента заполнения. Это неприятно, поэтому в большинстве случаев лучше смотреть на DC режиме. Загрубив чувствительность от 2 до 2,5 раз. В 2,5 если сигнал например 100мВ и мог бы влезть на пределе 20мВ/дел. Но придется включить 50мВ.
Смотрю схему и вижу только прямой вход и делитель на 100. Откуда 1:5 возьмется?
А так ты про первый ОУ, ну так это понятно и когда обсуждали аналог тоже было понятно, сам знаешь аналоговый тракт сплошные компромиссы , во первых питание +-5 или даже выше в автономном приборе проблема, во вторых входной делитель который у тебя 1:40, а у меня 1:100, либо меньший коэффициент деления, либо большее допустимое входное напряжение, и у того, и у другого свои недостатки.
Quote (kison)
Сигнал 50мВ. Однополярный. На экране 8 клеток. Вроде влезает на 10мВ/дел. Но без сдвига вниз - фиг и придется включить 20мВ.
Чего то вы батенька уже загнули , по тракту, в скобках напряжение на выходе каждого узла, смещение для АЦП учитывается - +50мВ вход -> ОУ(+50мВ) -> низкоомный делитель с 1:1(+50мВ) -> ОУ с к.у. 10(+1750мВ) -> АЦП, ну и где тут перегруз? Если сигнал как раз укладывается в диапазон АЦП? Ну если у этого сигнала есть выбросы в положительную сторону, то можно и подвинуть вниз ШИМ-омчто бы их разглядеть, но зачем переключатся на 20мВ/дел. я не понял.
Quote (kison)
В 2,5 если сигнал например 100мВ и мог бы влезть на пределе 20мВ/дел. Но придется включить 50мВ.
Нет, не придется - +100мВ вход -> ОУ(+100мВ) -> низкоомный делитель с 1:2(+50мВ) -> ОУ с к.у. 10(+1750мВ) -> АЦП
Про 3В ты правильно написал, есть такое, но как я уже говорил приходится выбирать и все уже тысячу раз обсуждалось, а вообще началось с ошибок в расчетах аналога по к.у. , пока я их не увидел, и откуда могла взяться погрешность в 60% у Yurocka мне так и непонятно, жаль до своего осцилла так и не добрался что бы проверить. ---
Нет войне!
Сообщение отредактировал LeftRadio - Среда, 06.06.2012, 14:03
А так ты про первый ОУ, ну так это понятно и когда обсуждали аналог тоже было понятно, сам знаешь аналоговый тракт сплошные компромиссы
Ну вот я это все учел считая делитель. И от перегрузки буфера ушел. Вот завтра уже проверю в железе, если мать 8065 привезет. Но по расчету проблем почти нет.
Quote (LeftRadio)
ну и где тут перегруз?
Понятно где - на экране. В плюс 100 точек, по 4мВ - всего 400мВ. Верх экрана - 1250+400 = 1650мВ. А сигнал 1750. АЦП то не перегружен, но и сигнал мы не видим. Итог - снижение чувствительности на 20мВ/дел. Это и есть виртуальная чувствительность. Когда вроде должно влезать, но не лезет. На пределе 10мв/дел должен влезать сигнал вплоть до 80мВ размахом, а уже 50 не влезает.
Quote (LeftRadio)
Нет, не придется - +100мВ вход -> ОУ(+100мВ) -> низкоомный делитель с 1:2(+50мВ) -> ОУ с к.у. 10(+1750мВ) -> АЦП
То же самое. Нет сдвига - теряем чувствительность. Есть сдвиг - перегружаем входной буфер. А если правильно делитель посчитать, то всего этого нет
Когда вроде должно влезать, но не лезет. На пределе 10мв/дел должен влезать сигнал вплоть до 80мВ размахом, а уже 50 не влезает.
Это ограничение ЖК, а не аналога и АЦП, и сдвинуть можно луч программно без сдвига его ШИМ-ом в аналоге, и кто сказал что при 10мВ/дел. должен поместится однополярный сигнал размахом 80мВ??? Вот +-50мВ, оно же 100mVp-p вполне влезет, а со сдвигом нуля ШИМ-ом влезет и однополярный 100mVp-p , только из-за ограничений разрешения ЖК, в обеих случаях придется сдвигать вверх/вниз что бы верхушки рассмотреть, как не рассчитывай
Я не сомневался что у тебя все грамотно посчитано Но вот что будет если при делителе 1:40 на вход подать 100В? Правильно, на входе AD8065 будет 2.5В что уже очень не хорошо и его линейность никто уже не гарантирует, в моем случае, при делителе 1:100, подавая сигнала размахом +-150В к примеру, на входе ОУ будет +-1.5В что вполне еще нормально. Ладно, спорим ни о чем Схемотехника аналога то одинаковая, разница только в номиналах резисторов/конденсаторов, если кого то не устроит мой делитель, то рассчитают свой и все дела, ну либо спросят если сами не смогут. ---
Это ограничение ЖК, а не аналога и АЦП, и сдвинуть можно луч программно без сдвига его ШИМ-ом в аналоге, и кто сказал что при 10мВ/дел. должен поместится однополярный сигнал размахом 80мВ???
Хорошо, пусть сигнал будет 60мВ. Он уже и АЦП перегрузит. И сдвинуть не выйдет. А что должен влезать никто не говорит - у ВСЕХ ВЛЕЗАЕТ.
Quote (LeftRadio)
Но вот что будет если при делителе 1:40 на вход подать 100В?
У меня первый делитель на 50. Будет 2В. Ну с учетом гарантированного 1,7В перебор, но ограничиваем вход до 80В и укладываемся даже в гарантированное. Перегруза не будет. Сигнал в 150В меня не интересует - там уже внешний делитель задействуется. От 80 и до 800 Правда щупы обычно на 300 рассчитаны. Дорогие - на 650. Так что ограничат уже они.
Quote (LeftRadio)
Схемотехника аналога то одинаковая, разница только в номиналах резисторов
Нет - разная. Отличается именно низкоомный делитель. У меня ступеней больше. Иначе не получилось бы.
Добавлено (06.06.2012, 16:26) --------------------------------------------- Посчитал - с 6 резисторами тоже получается для Ку = 10. Седьмой нужен чтоб поднять усиление в 2 раза. Отводы с коэффициентами 1,000 - 0,500 - 0,250 - 0,200 - 0,100 - 0,050 - 0,000 И высокоомный делитель на 50, а не на 100. Максимальное деление - на 20. Это нормально - всего в 2 раза больше усиления. Сравни с 50.
Хорошо, пусть сигнал будет 60мВ. Он уже и АЦП перегрузит. И сдвинуть не выйдет.
Quote (LeftRadio)
а со сдвигом нуля ШИМ-ом влезет и однополярный 100mVp-p , только из-за ограничений разрешения ЖК, в обеих случаях придется сдвигать вверх/вниз что бы верхушки рассмотреть, как не рассчитывай
+100мВ вход -> AD8065(+100мВ) -> низкоомный делитель с 1:1(+100мВ) -> AD8129 с к.у. 10 и смещением вниз на 500мВ(+1750мВ) -> АЦП
Quote (kison)
Сигнал в 150В меня не интересует - там уже внешний делитель задействуется.
А многих в этой теме интересовал сигнал +-100В, вот я и сделал с запасом. ---
+100мВ вход -> AD8065(+100мВ) -> низкоомный делитель с 1:1(+100мВ) -> AD8129 с к.у. 10 и смещением вниз на 500мВ(+1750мВ) -> АЦП
Правильно. Если есть сдвиг, но его ведь нет. А теперь тот же расчет для сигнала 3,3В. Предел соответственно 0,5В/дел.
Quote (LeftRadio)
А многих в этой теме интересовал сигнал +-100В, вот я и сделал с запасом.
У меня конденсаторы на 100В на входе. Как то превышать не хочется. Где 100, там обычно и 105 нарисуется. Да и 100В все равно доступны - надо всего лишь включить делитель в щупе. У большинства приборов от 30 до 50В вход прямой. Все что выше - делитель.
Правильно. Если есть сдвиг, но его ведь нет. А теперь тот же расчет для сигнала 3,3В. Предел соответственно 0,5В/дел.
Как нет? Написал же что есть, и аппаратный(ШИМ), и программный для того что бы на экран влазило А про 3.3В однополярных уже по моему написал что согласен, на 0.5В/дел. перегруз входного ОУ будет. Без перегруза можно наблюдать ~+-2В или 4Vp-p, что как раз укладывается в 8 клеток экрана, не все так страшно как черт малюет
По поводу погрешности в 60%, только что посмотрел напряжение 3.88В, прибор показал около 4 клеток на пределе 1В/дел., погрешность 3-6%, резисторы не подбирал совсем, брал какие были, не знаю может совпало что погрешность небольшая, но в любом случае не 60%
to volk0203, попробуй у себя пожалуйста померить разное напряжение и посмотреть насколько врет прибор. ---
Нет войне!
Сообщение отредактировал LeftRadio - Среда, 06.06.2012, 17:22
Все просто - команда/запрос с ПК, исполнение на устройстве и ответ с подтверждением или данными если хост их запрашивал. 
, а что бы узнать точнее конечно мерить.
Спасибо Ильдар!
. А с меандром погоняю проверю, но у меня резисторы не подобраны и не 1% но все таки такой пгрешности быть не должно, в общем опыт покажет. 
и даже рекомендует такого не делать. Я очень сильно уверен(хотя и не исключаю что не прав) что в таком режиме и интегральная, и дифференциальная погрешности должны резко возрасти от указанных в документации, а что мы тогда будем "обмерять"? Попугаев?